Поиск
Друзья сайта
| Главная » Статьи » Мои статьи |
газета "Время" Ангарск постоянная рубрика
| Председатель Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» БОЛЬШЕДВОРОВА Ирина Сергеевна отвечает на вопросы наших читателей - Насколько я знаю, Верховный суд принял жалобу Сбербанка России на решение одного из судов Красноярского края, которое заставило банк вернуть заплаченную заемщиком комиссию. По Интернету заговорили о том, что теперь банкиры станут выигрывать процессы. Прокомментируйте, пожалуйста, решение Верховного суда. Елена Действительно, 17 мая 2011года в Верховном суде РФ состоялось значимое событие - была рассмотрена жалоба ОАО «Сбербанк России» на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края. Согласно обжалуемому решению суд города Лесосибирска взыскал с банка по полной программе: и переплаченную заемщиком комиссию, и 3% в день неустойки, и моральный вред, и штраф в размере 50 процентов от цены иска. Банк пошел по инстанциям и в надежде доказать законность своих действий добрался до Верховного суда. Но там Сбербанк потерпел поражение - судебная коллегия Верховного суда оставила решение Лесосибирского городского суда без изменений, а жалобу банка - без удовлетворения. Определение судебной коллегии Верховного суда, вынесенное в порядке надзора по конкретному делу, не является обязательным к исполнению нижестоящими судами. Но позиция Верховного суда на данный момент - единственный ориентир при разрешении подобных спорных дел. Это уже второе громкое поражение Сбербанка России. Первое состоялось 17 ноября 2009 года, когда постановлением президиума Высшего арбитражного суда РФ административный штраф, наложенный Роспотребнадзором за взимание кредитными учреждениями комиссии за открытие и ведение ссудного счета, был признан законным. Решения Ангарского городского суда по данному вопросу несколько отличаются от устоявшейся российской судебной практики: штраф, который предусмотрен законом о защите прав потребителей, суды толковали неоднозначно. Так, нашей общественной организации суд отказывал в выплате штрафа, который составляет 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Согласно закону половина этого штрафа уходит в городской бюджет, половина – общественной организации, защищающей заемщика. Штраф является нашим доходом, позволяющим оказывать бесплатную правовую помощь потребителям. Мы ждали решения Верховного суда в надежде, что теперь ангарская судебная практика поменяется - суды будут штрафовать банки, а наша общественная организация сможет и впредь бесплатно помогать ангарчанам защищать их права. Сейчас можно смело сказать, что до настоящего времени банкам было выгодно судиться с заемщиками, так как суды не заставляли банкиров раскошеливаться за свои незаконные действия. Но после решения Верховного суда российские заемщики ( включая ангарчан) будут требовать с банков не только комиссии, но и ежедневную трехпроцентную неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Адрес приемной: | |
| Просмотров: 1392 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1 |
| Всего комментариев: 0 | |